tiistai 29. marraskuuta 2016

Väittelijällä perustotuus hukassa ( kujo)

Noora Kotilainen väittelee tohtoriksi Helsingissä.
Hänestä kertova juttu kuvitetaan (mahdollisesti) väitöskirjaan kuuluvalla leikekoosteella, joka rikoo tekijänoikeuslakia, originaalien ottajien nimiä ei mainita ja koko kooste on visuaalisesti kauhea.
-
Oleellista on, että Kotilainen on väitteensä kanssa yhtä hukassa kuin perussuomalaiset tai MV lehti.
Lehtikuvista vaikuttavat vain ne, jotka julkaistaan nähtäville. Ne jotka kuvataan, mutta ei julkaista, voivat olla aivan erillaisia. Jokainen media keskittyy indoktrinaation avulla ajamaan omaa linjaansa. Niiden jutut ovat totta, mutta osatotuuksia.
Kotilaisen väitetään tarkastelevan, miten Euroopan pakolaiskriisiä on kuvattu. Ei hän voi sitä tehdä, hänellä ei ole lähdettä käytössään. Hän voi tarkastella vain sitä, mitkä kuvista on julkaistu. Jos hänen tohtoriväitöksensä perustuu yleiselle harhaluulolle, niin mikä väitös sellainen on?